Curiosamente, la distribuidora también ha decidido promocionar a todo el elenco de "Carnage" como secundarios. Así, John C. Reilly y Christoph Waltz estarían propuestos para mejor actor secundario y Jodie Foster y Kate Winslet como actrices secundarias. Puedes consultar todo aquí.
A diferencia de otros premios, en los Oscar la voluntad de la distribuidora no es esencial para clasificar la interpretación de un actor o actriz. En muchas ocasiones, como por ejemplo Kate Winslet en 2008 con "The reader", los académicos han nominado a un intérprete en una categoría distinta a la que la distribuidora eligió para promocionarla.
14 comentarios:
he visto la pelicula y me parece brillante la actuacion de keira knightley, era de esperar que fuera por el protagonico....creo que puede lograr la nominacion.
Es interesante lo que ocurre con A Dangerous Method y Carnage y sus respectivos elencos en contraste con sus opciones a los premios Oscar 2012.
A Dangerous Method: En Venecia tuvo un tibio recibimiento pero ahora eso quedó en el olvido con los increibles aplausos obtenidos en el Festival de Cine de Nueva York. Sobre todo para su ahora protagonista Keira Knightley, en Rotten Tomatoes podemos leer variados reportes abalando su interpretación. ¿Pero qué posibilidades tiene de cara al Teatro Kodak? No es tan difícil abrazar la nominación principal en los Bafta, y además en los Golden Globe. No obstante, esas chances se ponen en real duda con el Broadcast Film Critics Association y Sag Awards (donde nunca ha sido nominada).
Si hacemos caso a sus elogios en Nueva York podríamos creer fielmente en verla triunfar en la crítica de esa ciudad o en su versión Online, precisamente allí sorprendió el 2005 al ser nombrada la mejor actriz con Pride & Prejudice. Pero de esos criticos se ve muy compleja su misión de recibir otros reconocimientos.
Aunque otras actrices tendrán el mismo duro camino hacia el Oscar: Charlize Theron, Olivia Colman, Michelle Williams, Elizabeth Olsen, Rachel Weisz, Feliticy Jones, Vera Farmiga, Helen Mirren.
Carnage: Aún no estrenada todo el mundo habla de su increible elenco y sus posibles candidaturas en los galardones de la academia. Personalmente veo a Kate Winslet y Christoph Waltz como más cercanos a las quinelas actorales. El austriaco (ganador el 2010 por Inglourious Basterds), tiene menos ballas que cruzar si lo comparamos con Winslet, quien deberá "luchar" contra Judi Dench, Vanessa Redgrave, Emily Watson, Janet McTeer, Marion Cotillard, Naomi Watts, Octavia Spencer, Jessica Chastain, Berenice Bejo, entre otras.
Pero no todo es tan gris para la británica. Ella ya sabe de nominaciones poco previstas-Iris, ignorada en Broadcast Film Critics y Sag, y The Reader, pasando de secundaria a protagonista- por lo que puede dar contienda en los premios futuros.
En conclusión, y espero no equivocarme, estimo que tanto Keira Knightley, Kate Winslet y Christoph Waltz sí alcanzarán sus nuevas postulaciones al Oscar.
Felipe.
Yo también he podido ver A Dangerous Method y su interpretación es magnífica. Pero, no creo que consiga nominación en los baftas porque no la quieren mucho allí en su país.
Qué cosas... El elenco de "Carnage" como secundario? Creo que aún puede haber mucho movimiento de candidaturas, pero el tema de Mejor Actriz parece un gallinero: Close, Streep, Davis, Williams, Theron, la propia Knightley, las del cine indie,... No sé, la verdad...
¿Entonces Carnage es una pelicula sin actores protagonistas? Lo siento, no lo entiendo. Lo mas normal es que los cuatro fueran como protagonistas (como ocurrio en los Tony donde todos fueron nominados). Odio estas estrategias.
Luisfer
Felipe, no sé por qué ves a Winslet con más opciones de nominación que Foster, cuando la 2ª recibió mejores críticas, y además ya llevan desde 1994 sin nominarla, y qué mejor ocasión que esta. Que conste que personalmente prefiero ver nominada a Winslet, pero creo que este año no va a ser posible. Tal vez en los Globos de Oro, donde seguro que compiten todos como protagonistas de comedia o musical.
Ah, y una puntualización: Keira Knightley sí que ha sido nominada por la Broadcast Film Critics Association en 2005 por "Orgullo y prejuicio".
Lalo, las razones de por qué veo a Kate Winslet con más opciones al Oscar que Jodie Foster son:
a) Todos los actores serán postulados en categorías secundarias, no obstante, sabemos que con los premios de los criticos muchas cosas podrían cambiar y Jodie Foster pasaría a principal, y allí tiene a muchas rivales que optan por ser consideradas. Mientras Winslet quedandose en reparto puede confíar en postulaciones a los Golden Globe, Bafta y Sag.
b) En el caso de que la británica sea la carta a competir en protagonista creo que tiene chances incluso para obtener su séptima nominación, y quinta en protagonista, ya que Goldderby.com la tiene entre las diez favoritas de cara a la academia.
c)Kate Winslet no tiene que hacer mucho esfuerzo para conseguir nominaciones, nombramientos y premios, a diferencia de Foster que hace tiempo que se espera un nuevo rol de impacto para conquistar a los Oscar, sin embargo, The Brave One solo se quedó en los Golden Globe.
PD: Jamás escribí que Keira Knightley no tenga nominación a los Broadcast Film Critics Association (Pride & Prejudice), el comentario estaba enfocado en los Sag.
Felipe.
Felipe, tal vez tengas razón, y coincido con tus argumentos, sin embargo yo veo a ambas bastante dudosas. A Foster porque como se le dividan los votos entre ambas categorías la ha cagado y a Winslet porque es de la que he leído críticas menos entusiastas hacia su trabajo. Pero todo puede ser.
P.D.: Te pido disculpas, entendí el paréntesis como referencia a ambos premios.
Lalo, creo que ambos estamos dudosos de los premios para las actrices de Carnage, pero Kate Winslet es para mí, la que más opciones tiene de nominación.
Y sobre las críticas, Michelle Williams ha recibido comentarios mixtos, buenos, y otros pésimos, no obstante, está presente en la carrera. En el 2010 (2009), tanto Sandra Bullock como Helen Mirren, ignoradas en los premios de los criticos, consiguieron entrar en la quinela del oscar. Lo mismo ocurrió con Laura Linney el 2008 con The Savages. Realmente en las premiaciones cinematográficas todo puede suceder.
Y con respecto a Keira Knightley, no te preocupes, creo que debí colocar una coma entre Broadcast Film Critics Association y sag.
Felipe.
Con Carnage pasará lo mismo que con Closer... Respecto a que una peli tengo todos actores de reparto... en realidad la categoria es suporting, que nosotros la traducimos como reparto o secundario, pero se refiere a roles de soporte, osea papeles que no tienen un protagonismo único... por eso no me parace mal que todos vayan asi... algo como sucede con modern Family... como hay protagonismo compartido todos van igual...
En relación a Keira... estoy seguro que lograá nominación...
Si, es cierto. Este año consiguieron que todos los actores adultos de Modern family fueran nominados como secundarios. El año pasado presentaron a Ed O´Neill como principal (inolvidable Al Bundi) y fue el unico que se quedo sin la nominacion.
Lo mismo ocurria con Friends, hasta que en la 8ªtemporada optaron por presentarlos como actores principales y... oh, sorpresa consiguieron mas nominaciones que nunca (3) con premio incluido para Jennifer Aniston.
Luisfer
Keira no se comerá un rosco.
Respecto a lo de Carnage, yo sí estoy de acuerdo con esos métodos.
Luisfer... ed o´neil el año pasado se presentó como secundario... esa fue una decisión conjunta de todos los actores... no fue como principal... solo que el año pasado no logro nominación y este si.
Mal para Keira, excelente para Carnage.
Dada a la "fuertisima" competencia a Actriz, en la q cualquiera pudiera estar o no estar, a Knightley se le complicaría más ps tiene muchas competidoras; a diferencia q a los d Carnage, q aplican la misma q Closer, y es q, visiblemente se ve q ninguno toma el rol principal, todos son apoyo. Con más chances d nominación, veo a Waltz y Foster, y aunq m encantaría q Winslet lo fuera tambn, es la q más a "decepcionado" x decir asi.
Publicar un comentario