Hazanavicius, contra los maestros

Tras ganar en el gremio de directores, Michel Hazanavicius ("The artist") es el favorito para llevarse el próximo domingo 26 el Oscar al mejor director. Sin embargo, Sasha Stone hace en Awardsdaily.com un análisis de los otros candidatos para saber qué opciones tienen frente al francés:

"Hugo" es una película basada en su gran técnica, es cierto, pero también es diferente a todo lo que hemos visto antes. Tanto es así que, como ocurre en casi todas las películas de Scorsese, la cinta no se puede catalogar en un género. Cuando se proyectó por primera vez en el New York Film Festival los bloggers salieron del cine sin saber muy bien qué decir.

Hay un puñado de directores que dejan sus huellas dactilares en cada una de sus películas. Scorsese es uno de ellos. Es evidente que a la Academia le encanta Martin Scorsese. Ellos no lo odian. Pero "Hugo" es el hijo caro de "The artist". A muchos académicos les escandalizará el dinero que costó, y muy probablemente se quedarán con el proyecto barato e innovador que ha dado tanto de qué hablar. Pero si usted cree que va a haber división entre película y director, Scorsese es su hombre.

Scorsese’s Academy record–

Nominations:
Raging Bull – Lost to Robert Redford, Ordinary People
The Last Temptation of Christ, lost to Barry Levinson for Rain Man
Goodfellas – Lost to Kevin Costner, Dances with Wolves
Gangs of New York – Lost to Roman Polanski, The Pianist (Chicago took Best Picture)
The Aviator – Lost to Clint Eastwood, Million Dollar Baby
The Departed – WON
Hugo

Not nominated for:
Taxi Driver

Terrence Malick es un poco diferente. Él es alguien que nada a contracorriente, pero al parecer es muy admirado por los académicos. "The tree of life" es la película más extraña que ha logrado la candidatura a mejor film en mucho tiempo. Todo un logro cuando, por ejemplo, en Yahoo Movies tiene una nota de "C" entre el público, mientras que el resto de nominadas se mueven entre la "B+" y el "A-". "The tree of life" es la visión impresionista de una vida, una vida americana, una vida de familia blanca, donde el padre es malo y la madre intenta proteger a sus hijos. De alguna manera, "The tree of life" es una historia lineal: el comienzo de la vida, la vida, y el final de la vida. Al final se ha convertido en la favorita de la crítica junto con "The artist". Y en realidad, los datos demográficos de los críticos no difieren mucho de los de los miembros de la Academia.

Pero, como Anne Thompson señaló una y otra vez, "The tree of life" es exactamente el tipo de película que más se beneficia del número de votos en primera posición, y así está presente en mejor película y mejor director en los Oscar a pesar de su ausencia en el DGA, WGA o SAG. Si los votantes están buscando la división, Malick, que nunca ha ganado, podría ser también su hombre

Nominated for:
The Thin Red Line – lost to Steven Spielberg for Saving Private Ryan (Shakespeare in Love won Best Picture)

Not Nominated for:
Badlands
Days of Heaven
The New World

¿Por qué parece que Alexander Payne parte con tanta desventaja? La única vez que Payne estuvo cerca de ganar el doblete (mejor película y mejor director) fue por "Sideways". Es curioso que este año volvamos a tener un duelo Payne - Scorsese. Y eso que "The descendants" es muy diferente a "Sideways". "The descendants" es más sentimental, pero menos atrevida. "Sideways" parecía definir una época, al igual que "Election" y "About Schmidt". Payne habla a grandes rasgos acerca de nuestra cultura americana, pero nunca lo abandona. Él es el producto de una cosecha propia por excelencia - un autor sin concesiones, que trabaja con adaptaciones, pero se las arregla para hacer la historia suya. La gran virtud de Payne es la forma con la que trabaja con sus actores. Muchos de los personajes que ha creado son ya inolvidables. Las películas de Payne son muy agradables porque nunca decepcionan ni defraudan con diálogos torpes y baratos. El director hizo la película que quería hacer, fue fiel al material original y trató la película con tal mimo que no hay ni imprecisiones ni fallos. "The descendants" es una de las mejores películas del año y también Payne podría ganar.

Nominated for:
Sideways – lost to Clint Eastwood for Million Dollar Baby

Not nominated for:
Election
About Schmidt

Si usted piensa que ha pasado mucho tiempo desde el último Oscar a Meryl Streep, piense en Woody Allen. Cuando lo ganó era casi un novato, y ahora es uno de los directores más respetado del mundo del cine. Él sigue creciendo como artista, probando cosas nuevas, y manteniéndose fiel a su filosofía de una o dos películas por año. Puede que ésta sea su última oportunidad de volver a ganar el Oscar como director. ¿Ha habido alguna vez un director de cine estadounidense tan prolífico como Woody Allen? ¿Ha habido alguien que haya evolucionado tanto ante nuestros ojos?

Annie Hall – WON (FIRST AND LAST OSCAR WON in 1977)
Interiors – lost to Michael Cimino for The Deer Hunter
Broadway Danny Rose – lost to Milos Forman for Amadeus
Hannah and Her Sisters – lost to Oliver Stone for Platoon
Crimes and Misdemeanors – lost to Oliver Stone for Born on the 4th of July
Bullets over Broadway – lost to Bob Zemeckis for Forrest Gump

Not nominated for:
Stardust Memories
Manhattan
Another Woman (my own personal face)
Zelig
Purple Rose of Cairo
Radio Days
Sleeper
Husbands and Wives
Match Point

El director suele ser la verdadera estrella de una película. Si el año pasado apostaron por un director extranjero como Tom Hooper y este año por otro como Hazanavicius, ¿está la Academia despreciando a los maestros norteamericanos? Si los Oscar no premian a los suyos, ¿para qué sirven? Por otra parte, ¿realmente importa ahora? Probablemente no. Pero por lo menos Hazanavicius, a diferencia del último ganador, es un autor en el mejor sentido de la palabra. Y tiene suerte de estar acompañado de cuatro de los mejores maestros.

Posted in: