El plazo para la votación vence el 13 de enero y el 24 de ese mes en el Teatro Samuel Goldwyn se anunciarán las películas candidatas a cada categoría de premios mediante un sistema novedoso que ha creado incógnitas entre los aficionados al cine y los miembros de la Academia.
La ceremonia de entrega de los premios ocurrirá el 26 de febrero en el Teatro Kodak, del Centro Hollywood & Highland de California y, por novena ocasión el maestro de ceremonias será el actor Billy Crystal.
Este año aspiran 264 películas a las candidaturas al premio a la Mejor Película. Bajo las reglas de la Academia, para competir, la película debe haberse exhibido en un cine comercial del condado de Los Ángeles antes del 31 de diciembre con una presentación mínima de siete días consecutivos.
41 comentarios:
Comienza el show.
Esperemos que no se repita el año de la infamia...
Si....el de Titanic venciendo a L.A Confidential
O el de Crash venciendo a Brokeback Mountain.
Este año sera el de Glenn Close. mucha suerte
No...mucho mejor: el de Crash venciendo a Brokeback Mountain, Capote, Buenas Noches y Buena Suerte y Munich.
O el de Marisa Tomei ganando a Judy Davis
Por ejemplo: los años de The hurt locker venciendo a Inglourious basterds; Slumdog millionaire venciendo a Benjamin Button, The reader y The dark knight (ni siquiera nominada); Chicago venciendo The pianist...
Espero que las nominaciones sean coherentes
Ahí le has dado...Chicago venciendo a El Pianista. Uffff...esa fue dolorosa.
De la de Roberto Benigni venciendo a Ian Mckellen y Nick Nolte todavía no me he recuperado del todo.
Que no nominaran a Christopher Nolan el año pasado tuvo delito...y que premiaran a un director como Tom Hooper (que ha hecho grandes series, pero que aún le queda muuuuucho por demostrar) también lo tuvo
Sí, y también la de Cuba Gooding Jr ganando a Edward Norton o Wlliam H. Macy; o Juliete Binoche ganando a Lauren Bacall; o, lo que es peor, James Corburn ganando a Ed Harris en el mejor papel de su carrera
Ed Harris debia ganar por las Horas, igual que Julianne Moore
Mmmmm no se porque tantas criticas hacia Crash, pienso que es una magnifica pelicula, una cosa es que haya derrotado a Brokeback Mountain, que creo que es lo que realmente indigna a muchos, pero me encanta!!!...y en cuanto a la "negreada" a The Dark Night, esa es la peor embarrada de la academia en años!!!...
Sí. Julianne Moore tenía que haber ganado por Las Horas.
Pero me pareció muy bien que premiaran en su momento a Juliette Binoche. Lauren Bacall se encontraba en una situación similar a la de Christopher Plummer este año, con la diferencia de que Plummer tiene un pequeño gran personaje y hace un trabajo magnífico, mientras que Bacall hacía un trabajo bastante menor. Haber resumido su CARRERÓN con un Oscar por ese trabajito...no sé, inmerecido no hubiera sido, pero el Oscar Honorífico le va mejor. Y la Binoche estaba fantástica.
Y James Coburn a mí me pareció muy merecido, de hecho en Aflicción daba un miedito....
Luego hay años en los que hay varios actores/trices que se lo podrían llevar a la vez. El Oscar de Hillary Swank por Millon Dollar Baby me pareció muy merecido, pero premiar a una de las mejores actrices del mundo como es Imelda Staunton por Vera Drake también hubiera sido un acierto. Da gusto cuando hay nivel...el año que ganó la Sarandon me parece un ejemplo de ello.
Buf, cuando ganó Sarandon la cosa estaba alta de nivel:
Susan Sarandon, Dead man walking
Elisabeth Shue, Leaving Las Vegas
Sharon Stone, Casino
Meryl Streep, The bridges of Madison County
Emma Thompson, Sense & sensibility
Se decantaron por Sarandon en parte también porque había tenido varias nominaciones fallidas. Sí es cierto que hubo años de mucho nivel.
En cuanto a despropósitos, el año pasado en mejor director tuvo bastante delito, porque aunque Tom Hooper hizo un buen trabajo en The King's speech, ahí estaban Darren Aronofsky, los Coen y Fincher, y Nolan, el siempre ignorado: demasiado para la Academia. En un futuro Christopher Nolan se unirá al selectísimo club de los mejores directores del cine jamás reconocidos por los Oscar tomo tales: Charles Chaplin, Alfred Hitchcock, Ernst Lubitsch, Stanley Kubrick, Howard Hawkes...
respecto al segundo anonimo que comete la osadia de decir que la majestuosa Titanic no merecia SUS 11 OSCAR, 11 NADA MENOS Y TODAVÍA ME SABE A POCO, lo que es una verguenza es ver a la insulsa Helen Hunt venciendo a la mejor actriz de su generacion osea la insuperable Kate Winslet o a una kim basinger venciendo a una inmortal como es Gloria stuart eso si k son injusticias, lo unico que se es que hubiera dao igual el año en que se hubiera estrenado Titanic porque se hubiera llevado el oscar a la mejor pelicula en cualquier año porque sencillamente es una pelicula que no tiene rival alguno!!!
ENTONCES SIGUE HABIENDO PRE-SELECCIONES EN MAS CATEGORIAS O YA NO?
Ya que hablais de errores de la academia hay muchos al igual que aciertos pero hay tres que todavía no me explico como se produjeron:
1. Que la insuperable Sigourney weaver no ganara el oscar por su papel inmortal de teniente Ellen Ripley en la poderosa version de Aliens de James Cameron en 1986 y lo ganará una Marlee Matlin que no ha vuelto a hacer nada.
2 . Que no se nominara a Leonardo Dicaprio por Titanic.
3 . Que la excelente, romantica y tragica Brokeback Mountain no se llevara el oscar a la mejor pelicula cuando todos estabamos de acuerdo en que era la mejor de todas.
Luego claro esta que tambien ha cometido grandes errores como no premiar ni a Kate Winslet ni a Gloria Stuart por Titanic, Ed Harris por las Horas, no nominar a las fantasticas Julianne Moore ni Helena Bonham Carter por A single man y por Sweeney Todd respectivamente o no premiar a El exorcista como mejor pelicula, actriz y actriz secuandaria en fin se me ocurren muchas mas injusticias que desde luego la academia seguira cometiendo y para eso han creado los oscar honorificos para salvar su mala conciencia!!!
"Que no se nominara a Leonardo Dicaprio por Titanic"... wow este blog da para todo.
Anonimo 22:01, Titanic esta bien pero muy (muy) sobrevalorada, Kate estaba bien pero no para ganar, Judi Dench y Helena Bonham Carter merecian ganar en actriz.
Creo que no debemos generalizar y considerar que nuestras opiniones son dogmas de fe ya que cada uno tenemos nuestros gustos. Ni mejores, ni peores. Nuestros.
- A mi si me gusto Crash y mas aun Chicago.
- Fue injusto no premiar a El exorcista, pero es que perdio con.. ¡El golpe!. Lo mismo podiamos decir de Sunset Boulevard/Eva al desnudo, Cabaret/El padrino y tantos otros.
- Don Alfredo perdio 5 veces como director, aunque una de sus peliculas si gano el premio gordo (Rebeca). ¿Injusto? Sí. Pero nunca nos paramos a pensar con quien perdio: John Ford, Leo McCarey, Billy Wilder, Elia Kazan y Billy Wilder de nuevo. Casi nada.
- Los 8 premios a Slumdog millionaire fueron totalmente excesivos, pero Benjamin Button era aburridisima (aunque tecnica y artisticamente fantastica).
- Lauren Bacall es un icono del cine pero no una gran actriz. Mayor olvido me parece lo de Thelma Ritter: 6 nominaciones, 4 de ellas consecutivas y ningun premio.
- Y por ultimo, este año van a inundar a premios a The artist cuando una de las mejores peliculas de la historia nos conto lo mismo hace 50 años y se conformo con 2 miserables nominaciones que ni siquiera ganó: Cantanto bajo la lluvia (Jean Hagen y la banda sonora)
Luisfer
Si gana Close entonces si será injusticia... , al menos Tilda esta mucho mejor en su film.
De las nominaciones al Oscar de Kate, la del Titanic ha sido la peor y Leonardo en esa película está fatal...
Todo es muy subjetivo, a mi por ejemplo me pearece que el año de Sarandon fue dificilísimo pero ganó la que menos me gustó...
Matlen, Paltrow, Hunt, Witherspoon que devuelvasn esos Oscars...
Alberto
Se olvidaron del año de la infamia 1973 cuando "Sting" le ganó a "El exorcista".
De las peores injusticias a sido que a Cantanto bajo la lluvia le dieran dos miserables nominaciones (actriz de reparto: Jean Hagen y la banda sonora) cuando merecia ganar ese año.
en mi opinion la mayor deshonra de la academia es jamas tomar en cuenta las peliculas de ciencia ficcion, fantasia, horror y accion y ala hora de nominarlas jamas ganan a excepcion de el señor de los anillos 3 y el silencio de los inocentes que han sido las unicas ganadoras de estos generos
MEJOR PELÍCULA
The Artist
The Descendants
The Help
Hugo
Midnight in Paris
Moneyball
The Tree of Life
War Horse
MEJOR DIRECTOR
Michel Hazanavicius - The Artist
Alexander Payne - The Descendants
Martin Scorsese - Hugo
Woody Allen - Midnight in Paris
Terrence Malick - The Tree of Life
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Nat Faxon, Alexander Payne & Jim Rash - The Descendants
Steven Zaillian - The Girl with the Dragon Tattoo
Tate Taylor - The Help
John Logan - Hugo
Aaron Sorkin & Steven Zaillian - Moneyball
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Michel Hazanavicius - The Artist
Mike Mills - Beginners
Will Reiser - 50/50
Woody Allen - Midnight in Paris
Terrence Malick - The Tree of Life
MEJOR ACTOR
George Clooney - The Descendants
Leonardo DiCaprio - J. Edgar
Jean Dujardin - The Artist
Michael Fassbender - Shame
Brad Pitt - Moneyball
MEJOR ACTRIZ
Glenn Close - Albert Nobbs
Viola Davis - The Help
Meryl Streep - The Iron Lady
Tilda Swinton - We Need to Talk About Kevin
Michelle Williams - My Week with Marilyn
MEJOR ACTOR DE REPARTO
Kenneth Branagh - My Week with Marilyn
Albert Brooks - Drive
Armie Hammer - J. Edgar
Nick Nolte - Warrior
Christopher Plummer - Beginners
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Bérénice Bejo - The Artist
Jessica Chastain - The Help
Janet McTeer - Albert Noobs
Vanessa Redgrave - Coriolanus
Octavia Spencer - The Help
me parece que la gran injusticia de los oscar fue cuando gano la paltrow cuando fernanda montenegro fue por lejos la mejor actriz de ese año por estación central...
Me parece que The sting es muucho mejor que The exorcist y ganó merecidamente. The Godfather ganó a Cabaret merecidamente y Francis Ford Coppola debió haber ganado, y no Bob Fosse. Y sobre Hitchcock, sus ganadores fueron muy fuertes, y teniendo en cuenta sus 5 nominaciones, debió haber ganado por Rebecca como director, ya que John Ford volvería a ganar a año siguiente por How green was my valley (4 Oscars ganó en total); por Recuerda no pudo ganar porque ahí estaba Wilder con un trabajo superior en The lost weekend; un año antes en Lifeboat hubiera sido raro que ganara cuando la película no estaba nominada a mejor film: McCarey ganó por Going my way, debiendo haber ganado de nuevo Billy Wilder por Double indemnity. En Rear window pudo haber ganado perfectamente, pero ahí estaba Kazan con On the waterfront. En 1960, su última nominación fue por Psycho, pero era obligado premiar a Wilder por The apartment. Un ex-aequo en mejor director ese año hubiera sido lo mejor.
En cuanto a mi admirado Stanley Kubrick: 2 Oscars debieron haber sido suyos.
El primero el que le arrebató Carol Reed por su buen trabajo en Oliver!: Kubrick estaba nominado por 2001.
El segundo por A clockwork orange: le ganó William Friedkin por una gran película que es The French Connection, pero no hay punto de comparación.
Kubrick perdió también ante George Cukor en Dr. Strangelove(para mí justificado), y perdió ante Forman por Barry Lyndon, pero the cuckoo's nest tenía mucha fuerza y Forman merecía ganar. Quizás otro ex-aequo hubiera sido lo adecuado.
Para mí la desilusión más grande en los últimos diez años de Oscar fue la victoria el año pasado de Tom Hooper sobre David Finch.
La naranja mecánica (A clockwork Orange), al igual que Apocalipsis Now, son dos de las mayores tomaduras de pelo de la historia del cine; no merecían ningún oscar (ni siquiera la nominación).
Cielos, definitivamente uno si que encuentra cualquier gustote en este blog...
el primer cinéfilo del universo que piensa que A Clockwork Orange no merecía un oscar si quiera.
Hoy en el cine se ve cualquier cosa y hai gustos para todos, concuerdo muchas cosas pero a la vez leo los blogs y algunos hablan de cosas que no tiene ni idea de nada . . . la persona que dijo que Matlen, Paltrow, Hunt, Witherspoon devuelvan los oscar me parece que deberia cerrar la boca. . . no se si tanto por Matlen o Hunt pero las otras dos son dos actrices que en sus papeles hicieron un exelente trabajo . . . luego TITANIC es una de las mejores peliculas jamas hechas a lo mismo que EL EXORCISTA puesto que hoy en dia siguen teniendo una muy buena demanda . . . .
Tambien concuerdo con el oscar perdido de David Fincher, quizas si merecia perder Por Benjamin Button (y la pelicula no es aburrida)pero todos creiamos y seguimos creyendo que el Año pasado era su año . . .
Nadie hablo de Deborah Kerr y sus 6 nominaciones que nunca resultaron en premio . . .
Titanic es un bodrio. Es la única película ganadora del Oscar cuyo guión ni siquiera estaba nominado. Basó su éxito en su espectacularidad y efectos especiales, algo que en dos días pasa de moda. Y Di Caprio y Winslet estaban fantásticos...pero en cualquier otra película lo han estado más.
Y la mejor actriz de aquel año fue, de lejos Julie Christie por Afterglow ( y mira que Helen Hunt es grandiosa )
El año pasado Thew king's Speech fue justa vencedora, lo dice alguien a quien LE GUSTÓ The Social Network.
Cuando dos o tres grandes películas compiten por un premio (citando a Los Inmortales) SOLO PUEDE QUEDAR UNA!!!!!!!!
O The Hurt Locker ganándole a Distric 9 o a Inglorious Basterds.
Que no nominaran a Ziyi Zhang por Memoirs of a Geisha en mejor actriz.
todos los años seran de infamia es muy dificil poner a todo el mundo contento!!!!!!!
reese witherspoon ganando a felicity huffman en un genial papel en transamerica, INJUSTICIA
en los ultimos años los OSCAR van de mal en peor, ganan peliculas que en 5 años nadie recordara, deberian tomar como un factor mas para la decicion que las nominadas enten entre las peliculas mas vistas de ese año.
¿Mejor pelicula "El discurso de rey" ???..... la vi pero no estuvo tan buena como sus competidores hasta toy story 3 estaba mejor.
ojala que no vuelva a ocurrir lo mismo este año, sino hay que estar buscando otra forma de saber cual fue la mejor pelicula del año
"deberian tomar como un factor mas para la decicion que las nominadas enten entre las peliculas mas vistas de ese año."
Si fuera asi, ganarian pelis como Twilight o The Dark Knight :/ no digas tonterias xD
Muchos de los comentarios de aqui concuerdo con ellos y otros en definitiva no. Qe titanic no es buena pelicula por favor es una de las mejores en la historia y la qe si son injusticia extrema son crash ganandole a brokeback mountain(aunqe me gusta crash no se compara) chicago ganandole a the pianist eso si da risa,al igual qe the dark knight no estubiera ni nominada, the kings speech bien merecido lo tiene el oscar. Y actuaciones jamie foxx ganandole a leo dicaprio en su mejor actuacion hasta ahora(falta j.edgar) sean penn a mickey rourke y creo qe colin firth deberia tener 2 oscar(aunqe la actuacion de jeff bridges es fenomenal) los oscar siempre daran polemica y siempre abra un inconforme...
Sean Penn no es homosexual, obviamente debía ganarle a Mickey Rourke... la interpretación de Sean Penn en Milk es de las mejores de la historia, porque nunca vi al actor, siempre fue el personaje!!!
Publicar un comentario