Kris Tapley: Son realmente sorprendentes las similitudes entre "The iron lady" y "J. Edgar". Ambas películas dibujan un retrato compasivo de un político conservador, cuyos ideales fueron finalmente destruidos. En ambas el guión está perezosamente estructurado y en ambas hay dos interpretaciones que, en películas mejores, serían claras favoritas para el triunfo" (...) La interpretación de Meryl Streep es magistral pero a veces está limitada por las limitaciones inherentes al guión. Yo no sé si con este papel logrará el Oscar, pero va a haber un duelo interesante entre Viola Davis y ella para conseguirlo. (...) La película también puede lograr candidatura en mejor maquillaje puesto que también hay un buen proceso de envejecimiento del personaje protagonista, aunque en este caso es más orgánico.
Scott Feinberg.com: "Si a alguien se le ha olvidado que Meryl Streep es la mejor actriz el mundo, se acordará de esto cuando vea "The iron lady" Ella se transforma - cuerpo, alma, y, como siempre, acento - en la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, que no es exactamente el personaje más simpático de la historia, pero que la actriz humaniza de una manera inimaginable. Es difícil hablar del resto del elenco porque Streep lo acapara todo.La pregunta es si esto será suficiente para la Academia y la premiará por tercera vez. Los miembros deberían tener en cuenta esto:
29 - Es el número de años que han pasado desde que Meryl Streep ganó su último Oscar. Muchas generaciones no han visto a esta actriz ganando la estatuilla.
3 - El número de premios Oscar que Katharine Hepburn había ganado ya a la edad que Streep tiene ahora (62); Hepburn acabaría finalmente con cuatro.
1 - El número de premios Oscar a la mejor actriz que ha ganado.. Por "Kramer contra Kramer" (1979) venció en actriz secundaria. Así que para poner las cosas en perspectiva, es el mismo número de Oscars a la mejor actriz que han ganado por ejemplo Cher, Gwyneth Paltrow, Julia Roberts y Reese Witherspoon.
2 - El número de Oscar a mejor actriz protagonista que Hilary Swank ha ganado. No digo que Swank nos los merezca pero Streep merece, como poco, igualar su palmarés.
13 comentarios:
Que verguenza que Sally Field y Hilary Swank tengan más oscars en la categoría reina que Streep. VERGUENZAA
Field y Swank dieron muy buenas actuaciones en el momento adecuado, nose a que verguenza te referis. Que tengan mas oscares que Streep no las convierte en mejores actrices que ella.
Ambas merecen solo uno de sus oscars, Field sólo merece el del 79 por Norma Rae, el del 84 era para Redgrave en las Bostonianas, obvio que la academia no premio a la británica por sus antecedentes. y Swank sólo merece el de Boys Don't Cry, el del 2004 la justa ganadora era Imelda Stauton por Vera Drake. El que tenga ojos que vea.
A Imelda la knockearon antes de subir al escenario!
Resulta molesto tanto peloteo para la Streep. Que sí, que seguramente es la mejor actriz del mundo y que puede ser que mereciera llevar más Oscar (aunque tb tiene nominaciones de relleno), pero no es justo contraponerla con otras actrices ganadoras. Aquí no se dice nada de las Annette Bening (yo le hubiera dado el Oscar por "Conociendo a Julia"), Glenn Close, Julianne Moore, etc, todas ellas muy buenas actrices pero con escasa fortuna final. Por eso pienso que cuanto antes gane el tercero mejor para no tener que andar soportando en el futuro la misma cantinela.
Hay más actrices que la Streep, aunque a veces parezca que no. Y tb digo que si lo merece que se lo den este año, pero caray, nadie habla de si sus 2 Oscar son de justicia o no.
Y sí, el Oscar de Sally Field en el 84 me perece muy merecido, un papelón.
que pesados que se lo den ya y nos dejen tranquilos de una vez con el tercer oscar de la streep, es que solo por el hecho de ser meryl streep hay que nominarla cuando hay algunas nominaciones que yo creol que no merece. todos los años igual. glenn close tb merece su primer oscar
esto de las deudas en la academia, me tiene harto, por qué cada año se empieza a comentar que se lo den a este porque se lo merece no mejor a este otro porque no lo nominan hace tiempo. BASTA YA! si un actor realmente merece su nominacion que lo nominen y si la mejor actuacion de este año pues que se lo den, Si este es el año de Mery, Viola o Glenn pues bienvenido el premio para una actriz con mucho talento por una actuacion brillante en una pelicula. En cuanto a la subjetividad de los premios, porfavor yo sinceramente dudo que gente especializada (actores, directores, y otras personas que trabajan en una pelicula) premien por premiar
Ya, pero se le olvida comentar que Kate espero desde el año 32/33 hasta el 67 (¡¡34 años!!) para lograr su 2ºOscar. Mientras, sufrió 8 derrotas y el titulo de veneno para la taquilla.
Es injusto, pero a veces los premios dependen de la fortuna. Hay años muy flojos y otros con una competencia feroz. Mirando uno de los años (1942) que perdio Kate nos encontramos con: Bette Davis, Greer Garson, Kate, Rosallind Rusell y Teresa Wright. Ahi es nada. Por suerte, todas acabaron ganando algun Oscar.
Luisfer
Este tiene que ser el año de Meryl Streep, noc porque no creo que Viola Davis este tan increible, Close no convencio al igual que Williams... Y de MEryl no han dejado de hablar bien.
Pudiera jurar que tiene el Bafta en sus manos, el Sag si pudiera ir a parar a Viola o Close... El GG creo va ser el determinante aqui.
JoseE
Digáis lo que digáis es injusto que Meryl solo tenga 2 oscar (1 en principal) de la misma manera que es injusto que Close y Moore no tengan ninguno y mientras hay actrices que han ganado un oscar de pena (y una de esas no hace tanto). Ya se que el oscar se lo dan a la mejor actuación del año, pero por favor, si hay más de una actuación buena tendrían que tener en cuenta la trayectoria del actor.
EJEM... bah, paso. jajajaj
esta señora paso de ser sobrevalorada a impermegasobrevalorada x 2
Charlie si pasas, mas vale que no digas nada!! jajajaja
Publicar un comentario