EuropaPress: "Harry Potter" está decidido a despedirse de la gran pantalla a lo grande. Y que mejor forma que conseguir con su última entrega el ansiado Oscar que tanto se le resiste. De momento, Warner no piensa resignarse y ha creado una página en la que promociona sus grandes apuestas para los Oscar. Bajo el lema de "For Your Consideration" aparecen piezas promocionales de "Contagion", "Happy Feet 2", "Extremely loud and incredibly close", "J. Edgar" y , por supuesto, "Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2".
Junto con un clip promocional, la productora enumera la lista de categorías en las que compite la última entrega de Harry Potter que aspira a llevarse los premios gordos. Entre ellos el de Mejor Película, el de Mejor Director para David Yates y los de Mejor Actor, para Daniel Radcliffe o Rupert Grint, y Mejor Actriz, para Emma Watson. Si sumamos el resto de categorías (como Mejor Maquillaje, Mejores Efectos Visuales, Mejor edición de Sonido, Mejor Guión Adpatado...) en total Warner propone la última entrega de Harry Potter para 16 Oscar. Un objetivo más que ambicioso si tenemos en cuenta que hasta ahora su contador de estatuillas está a cero."
33 comentarios:
Vamos HP!!!!
Wow que exagerado son la warner por aspirar a todo eso. Cuando su pelicula no tiene la virtud de ser una pelicula premiable en categoria importantes. Este video busca conmover con el unico momento emotivo detro de la pelicula
la academia debe varias nominaciones a grandes peliculas de accion que recibieron buenos comentarios por parte de los criticos como spiderman 1 y 2, matrix, iron man, the dark knight, star trek de J.J. ABRAMS, terminator 1 y 2, aliens de james cameron. Espero que esta vez la academia no desperdicie a harry potter porque le deben una cantidad de nominaciones, sino tendran el peor rating de la historia, peor que este año.
No soy fanatico de la saga pero considero que sería una total estupides dejar fuera de las categorias importantes a esta película, si la compara por ejemplo con Moneyball que aspira a las grandes me quedo de lejos con HP
Por favor a Harry Potter no le deben nada, no la nomiaron porque no lo merecia. Perdio porque lo merecia. Sean realista y vean que esta peli no fue lo que se esperaba, mal adaptación, mal direccion. Solo es una comedia de magos.
Y comparar moneyball con esta pelicula, es exageracion. Esta ni se le acerca
CLARO QUE SI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
A LO DE LOS ACTORES JOVENE SME PARECE TONTERIA PERO POR EJEMPLO A ALAN RICKMAN SI LE PUEDEN NOMINAR¡
Y SEGURO QUE LA NOMINAN EN EFECTOS ESPECIALES, BANDA SONORA, MAQUILLAJE, FOTOGRAFIA, DIRECCION ARTISTICA Y PELICULA
¡VIVA EL FANATISMO! jajajaj
Que triste, si me dijeran que esto sucedería hace 10 años... lo que hace la desesperación, seamos francos, la última de HP es una maravilla, PERO NO PARA ARRASAR EN LOS OSCAR, es una desfachatez, me duele solo de pensarlo, los técnicos si acaso y que se de con un canto en los dientes.
Lo que faltaba.
Yo sí creo que Harry Potter debió haber ganado (en algún año) el óscar por Mejor Dirección de Arte, y John Williams debió ganar el óscar a Mejor Música por Harry Potter 3. Para este año, creo yo que la nominan a varias categorías (Fotografía, Dirección de Arte, Música, Efectos Visuales), pero hablar de nominaciones gordas como Película, Director o Actor es inverosímil. A lo mucho, Alan Rickman puede ser el único nominable y en actor de reparto. En fin, a ver qué pasa.
No puede salir nominada por que no es una pelicula lagrimera, patriotica o pretensiosa como esas que nadie ve pero que a la Academia le gusta nominar.
Predigo estas nominaciones:
-Mejor Pelicula (vamos, ya está, se acabo el 2011 y nadie pudo superarla ni en criticas, ni taquilla, ni valoración del público... No nominarla, sería un SUICIDIO para el rating de la ceremonia)
-Alan Rickman (actor secundario): se que parece poco probable, pero la carrera está muy débil, y el británico tiene grandes posibilidades.
-Mejor Dirección Artística
-Mejor Fotografía
-Mejores Efectos Visuales
-Mejor Sonido
-Mejor Mezcla de Sonido
-Mejor Maquillaje
Eso logra un total de 8 nominaciones, en su mayoría técnicas (de las cuales seguro se lleve unas 4 estatuillas a casa)
TE OLVIDASTE DE LA BSO ES EPICA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
SOLO HAY UN PAR DE TRACKS Q NO ME GUSTAN LOS DEMAS SON BELLISIMOS
Jaja. Se emocionan los fans de Harry.
De acuerdo, que yo le veo nominaciones en algunas categorías técnicas, pero ¿película? ¿reparto?¿Es en serio?
Además por aquí se critica mucho que premien malas películas solo porque las dirija un buen director o porque tenga una carrera que aún no ha sido reconocida…
Confiésenlo chicos, esta última entrega no es la mejor de la saga. La gente quiere que sea nominada como un “premio de consolación” (porque eso es lo que sería si finalmente sucede) para toda la saga por no haber recibido ni un jodido premio en 10 años.
Y PERSONALMENTE (con mayúsculas para que los fans de tebeo no me maten) creo que la academia no le debe nada a Harry Potter…
…vale, quizás el premio de dirección artística el año pasado, pero de ahí en fuera ¿qué?
Saludos.
Tiene las mejores criticas, porque es la ultima parte de la saga, y no quiere aguarle la fiesta o ilusiones. Porque hay muchos fallos en toda la pelicula. Y la mal adaptacion lo delata. La academia no se deja guiar por las criticas. Y
Es de coña. Me parecen entretenidas en general las películas de HP, pero... ¿Para ganar un Oscar? ¿Mientras se deja fuera de los primeros puestos a películas como Tinker, Taylor, Soldier, Spy? ¡Venga ya!
Que exagerada la Warner, si HP tiene para competir en algo este año es en actor secundario(rickman), efectos visuales, maquillaje, dirección artística y película... NADA MÁS.
De las cuales creo yo logrará efectos visuales y dirección artística.
Es muy difícil, pero tampoco sería un disparate si logra nominación a Mejor Película. Señores, estamos hablando de la misma Academia que nominó a películas como Benjamin Button, Babe y premió a A Beautiful Mind y Forrest Gump, a las que Harry Potter poco tiene que envidiarles (yo diría que incluso, al contrario). Así que nadie ponga el grito en el cielo si HP sale nominada, es tan simple como que la Academia no es un certámen de cine arte alternativo, aunque a muchos les gustaría que así fuera... Es cosa de fijarse: la última ñoñería condescendiente y convencional (suponiendo) de Spielberg está entre las front runners hasta el momento. Hablemos de pocas posibilidades (porque es un "blockbuster adolescente" con el q la Academia no congenia) pero no digamos que varias que lideran la lista son mucho mejores que Harry, please!
¡No jodas Víctor!
¿Estas diciendo que Harry Potter es mejor que Forrest Gump, Babe y Benjamin Button? WTF?!
La última peli de Harry es fallida por todos los lados, esa si es ñoñeria condescediente y convencional a más no poder.
Puede que harry potter sea algo ñoña, pero apoyo a victor. Más ñoñas me parecen las "la-vida-es-una-caja-de-bombones-Gump", la del cerdito que habla y ratas que cantan (Babe)... y bue ni que hablar de Benjamin Button, que tal vez no sea ñoña, sino que adolece de lo contrario: es más fría que un témpano de hielo. Ok, Harry Potter no es una maravilla del 7mo arte (¿objetivamente que película lo es?) Pero eso no significa que cualquier PORQUERIA sea mejor por haber sido nominada a un Oscar (¿o ahora van a decir que 'the blind side', 'district 9', 'avatar' eran más merecedoras de una nominación?) Es en estos casos, cuando uno ve que el detractor empedernido hace aguas con sus argumentos.
Esto es tan divertido pero resguardare mis comentarios para el dia de las nominaciones, por cierto estoy a favor de HP por lo que es y significa no por lo que cualquiera piensa o dice, a JKR le tiene sin cuidado!
Nominación para mejor película si se merece y Rickman si es de Oscar ...
No sé si reir o llorar ante tamaña aberración de intentar promocionar la nominación del insufrible Radcliffe
JAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAAJJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJAJAJAAJAJAJAAJJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJA! CARAJO NO NOMINARON A BATMAN NI A STAR WARS Y QUIEREN NOMINAR A HARRY POTTER? JAJAJAJAJAJAJA PTM! QUE CHISTE TAN JODIDOOOOOOOO! YA ESTOY HARTO DE ESTO!!!!!! YA DEJENSE DE TONTERIAS!!!!!!!!!!
Harry Potter sí es mucho mejor que la narcolepsia llamada The Curious Case of Benjamin Button, el patético musical Chicago, la aburrida Slumdog Millionaire, la sobrevalorada A Beautiful Mind, y la insoportable Avatar.
Por favor, el prejuicio de pseudo cinéfilo intelectual es patético, predescible, risible y estúpido.
J. Edgar tuvo pésimas críticas, y las buenas no compensan la visión que se le tiene. My Week with Marilyn las mismas revisiones del filme de Eastwood. War Horse- aunque todos la adoren- es otra sensiblería barata, y The Help causa risas el que se le postule a mejor película.
Aceptémoslo, Harry Potter y Midnight in Paris son las cintas mejor valoradas, y dudo que los futuros estrenos las superen.
Felipe.
POr qué vamos a aceptar algo que está muy equivocado? Harry potter no es mejor que Benajmin Buttom, tu si te equivocas en tus predicciones. Harry potter es una saga fallida en adaptacion, lo que la hace simplemente pasable. Una comedia de magia. Tuvo buenas criticas, porque es la ultima.
Esta de mas decir que Harry Potter no cumplirá su cometido en los oscars porque su director asi lo quizo
De verdad que ahora todos endiosan a los directores, todo lo que hace fincher es genial, pues benjamin button es una narcolepsia, aburrida, pésima, horrible, ni llega a 5 estrellas de 10.
Si eres otro de los que se sienten defraudados con la saga porque eran adictos a sus libros, pues supéralo, el cine debe ser diferente.
Felipe.
Yo quiero creer que la van a nominar.Soy un fan de las películas y de los Oscars también.Cada vez que disputaba una categoria me ponía como en un partido de fútbol.Pero no ganó,y creo que se equivocaron,La BSO de la primer película o la dirección artística de la última,hasta también otros aspectos de la tercera,LA MEJOR. Pero creo que SI se lo deben,si. Claro que,con películas como "The Iron Lady"; "The artist","J.Edgar";"The Help";"Midnight in Paris" y otras lo veo difícil.
Además quiero decirles a los que se nota que detestan la saga o la última película que basen sus opiniones en argumentos que se sostengan,yo no creo que Emma Watson deba ganar el Oscar,pero tampoco creo que no deba ganar nada la película. Y otra cosa,Spiderman ganó un Oscar a Mejores Efectos Especiales. Si Harry no lo gana, esto es cualquier cosa.
¿Harry Potter mejor que Benjamin Button?
¡Dios mio! Que horrible es el fanatismo.
No creo que le deban algo. Simplemente no es la mejor en sus categorías.
Veo muy difícil que termine con un alto número se nominaciones, por las técnicas puede que le vaya bien, pero no creo que nomine en las no técnicas. Su mayor fuerte sería "Mejor Película" y con esa nominación sería el regalo para toda la saga. Lo que más gracia me dar es ver en FYC a Grint en protagonista, cuando su papel es a todas luces secundario. Lo mismo para Watson, que, si ocurriera un milagro, terminaría en Actriz de Reparto.
¿Actriz de reparto? ¿Quien?
soy fan de harry potter y las unicas nominaciones que veo posibles son
alan rickman a mejor actor de reparto , cosa que dudo que ocurra y
efectos especiales , pero para mejor pelicula ,lo dicen en serio.
considero , sniceramente, que a Harry Potter no se la tiene en consideración simplemente por ser eso, Harry Potter. No importa que sea buena o no, como "es Harry Potter", ya no vale.
lol
YA NO HAY TEMOR A DIOS
HARRY POTTER SUCKS
Publicar un comentario