Para que Colman sea reconocida debe llamar la atención de los críticos. No basta sólo con ganar el premio de la crítica de Nueva York o Los Angeles, sino aglutinar victorias en algunos de estos círculos de críticos influyentes en la carrera. Si esto ocurre, es posible que acabe siendo nominada por el gremio de actores. Si esto también pasa, lo siguiente es intentar la nominación al BAFTA. Si todo esto llega a producirse, sus posibilidades de nominación son de un 85%.
Pero, ¿a quién quitas para colocarla a ella? Viola Davis, Meryl Streep, Glenn Close y Michelle Williams parecen apuestas seguras para la nominación. Por la quinta plaza pugnan Tilda Swinton, que en "We need to talk about Kevin" hace la mejor interpretación de su carrera; o actrices que ya suenan antes que Colman como pueden ser Elizabeth Olsen (una estrella en alza) o Charlize Theron. Y luego está Rooney Mara, que también promete mucho con "The girl with the dragon tatoo". Tal vez la única ventaja con la que disfrute Colman con respecto a estas rivales es que ella también aparece en "The iron lady" junto a Meryl Streep, y eso puede servirle para ganar apoyos por su papel en "Tyrannosaur". Veremos.
8 comentarios:
Ella aparece en la serie Biutiful People, creo que la ví en Isat.
Si su actuación es soberbia, entonces que saquen a Michelle Williams, que injusticia ignorar a Tilda Swinton por la Williams. Tilda en si, es mucho más talentosa que ella.
Y también creo que Viola Davis está siendo sobrevalorada.
Felipe.
pues yo creo que Tyranosaur puede ser una muy buena película, y que los protagonistas pueden estar correctísimos. Pero hay que aceptarlo, la academia es muy mocha y se deja influenciar por otras cosas menos importantes que la actuación en sí (Ahí tenemos a Sandra Bullock)
Pues se han tardado con esta semialerta, desde comienzos del mes ya le han llovido los halagos a este mujer, aunque sucede lo mismo con Swinton, Shannon, Dunts, Gainsbourg, cuyo mayor problema es el tipo de personajes y películas poco académicas y que no tengan un estudio fuerte que las promocione.
¿Y porqué Streep tiene que tener un puesto asegurado?. Yo la quitaría a ella y a Williams. De la actuación de Streep sabemos NADA, pero ¿Williams antes que Dunst o Swinton solo porque su papel es más markéting que nada?. Me parece injusto.
¿Williams antes que Dunst o Swinton solo porque su papel es más markéting que nada?. Me parece injusto.
Bienvenido a la carrera -injusta pero divertida- de los Oscares JCo85. Ya deberías estar acostumbrado a ello.
¿Y porqué Streep tiene que tener un puesto asegurado?. De la actuación de Streep sabemos NADA
Cuatro palabras: Streep interpreta a Margaret Thatcher (Una de las mujeres más controversiales pero relevantes en la historia contemporanea). Simplemente con eso da garantía de que exista el interes en Hollywood por su actuación. Si la nominaron por "Music from the Heart"...
A ver, que se hacen críticas, pero yo siempre acepto de buen grado a los que han ganado, porque a fin de cuentas yo no soy crítico especialista en cine ni veo las películas en VO, que es realmente como hay que verlas para juzgar una interpretación en su justo punto.
Lo que si es cierto es que hay cosas que me molestan, como que determinados actores/actrices sean "olvidados" (porque según la crítica hacen muy buenos papeles) porque la película no es tan vistosa ni consigue tanta popularidad en los EEUU. De Dunst se ha dicho mucho y muy buenas críticas por su papel en melancolia. Es una actriz yankee que ha obtenido el favor de Cannes, sobre todo cuando fué prácticamente abucheada en ese mismo festival por "Maria Antonieta", que no está siendo tenida en cuenta porque su película apenas obtiene distribución en EEUU y por los desagradables comentarios de su director.
De Swinton se puede decir lo mismo. Una película no muy comercial (como Julia), y encima comenta la crítica que es su mejor interpretación, lo cual queda fuera de toda duda.
Que decir de Manville el año pasado....
Y luego es que no me gustan los biopics, jaja.
Es interesante lo que está ocurriendo con Michelle Williams este año. En el 2010 todos (o la mayoría de los criticos), rogaban por la nominación de Williams en los Oscar, luego de ser ignorada en los SAG y a sabiendas de lo dificil que es ser considerada con una cinta muy independiente.
Pero ahora muchos piden que no se le incluya para favorecer mejores interpretaciones, como las de Tilda Swinton u Olivia Coleman.
De todas formas, si Michelle consigue estar en la quinela, será más bien un triunfo honorifico a la figura de Marilyn Monroe que a un soberbio trabajo de la actriz.
Muy diferente (paradójicamente), con lo ocurrido en el 2003 (Nicole Kidman -Virginia Woolf), y 2008 (Marion Cotillard- Edith Piaf), ya que ambas mujeres, Woolf y Piaf, fueron en vida muy admiradas por su talento hasta el día de hoy, distinto con Monroe.
Además, Nicole Kidman logró el oso de oro en Berlin, Marion, veinte minutos de ovación a pie. Michelle, solo el premio de Hollywood, que no tiene el mismo reconocimiento.
Felipe.
Su interpretación parece buena, ya veremos que sucede.
Publicar un comentario