EW.com: "El editor ejecutivo de la página web rottentomatoes.com,
Jefe Atchity, ha lanzado una serie de predicciones para la nueva temporada de premios que cada vez está más cerca. Una de sus predicciones más importantes hace referencia a la última película de la saga del mago Harry Potter ya que cree que este film tendrá una presencia notable en la carrera por el Oscar. "'
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2' es una de las películas del año. Y eso se va a reflejar en los Oscar ya que creo que va a conseguir varias nominaciones. Incluso me atrevería a decir que alguna en las categorías de interpretación"
Sobre otras posibles favoritas, Atchity menciona "joyas ocultas" como
"Moneyball" y
"Warrior"."Yo me sentiré muy decepcionado si no vemos nominados a los Oscar a
Nick Nolte y
Tom Hardy". También espera buenos resultos de
"Tinker, Tailor, Soldier, Spy" y
"The girl with the dragon tatoo".
33 comentarios:
"Incluso me atrevería a decir que alguna en las categorías de interpretación"... WOW, bueno... eso demuestra que hay gurus que aún se acuerdan de la maravillosa labor de Alan Rickman, posiblemente el único del reparto con posibilidades de nominación. Aunque con el ELENCAZO que tiene esta saga (Smith, Rickman, Thewlis, Fiennes, Carter, Coltrane, Gambon, Thompson, Staunton, Broadbent, etc, etc, ECT!!!) no me extrañaría verla nominada a mejor reparto en los SAG..
A lo mucho premios técnicos y posible de bso pero nada más, ya mucho están inflando esta película.. ¿es posible que esté mejor rankeada que todas las películas en carrera? . Nada como la dirigida por Alfonso Cuarón, hasta ahora ese es el harry potter más aceptable de toda la saga. No se le debe nada a esta película por más taquillera que sea. Ya me hace acordar al señor de los anillos cuando se le infló por doquier cuando había una gran película que debió ganar: Mystic River; y que decir de director: alguien sabe algo de Peter Jackson? NO.En cambio Eastwood sigue dirigiendo películas de calidad.
Pues si premian esa película ya sería el acabose una película de palomitas decente pero poco m,as. de hecho no le llega a la altura de los zapatos a la tercera parte. En los apartados técnicos un par de nominaciones y poco más.
DIGAN LO Q QUIERAN HARRY POTTER ARRASARA EN NOMINACIONES Y GANARA MAS DE 1¡
Creo que Harry Potter puede, debe y logrará muchas nominaciones. Y no se porque dicen que no, cuando la academia se lo debe, y mucho. Es inconcedible que una saga como está, que si bien es cierto que la mayoría no pasan de decentes, nunca haya ganado ningún Oscar, ni siquiera técnico, cuando tiene algunos de los mejores efectos visuales, maquillaje, banda sonora, fotografía, vestuario y dirección artística que se ha visto. Tienen razon en decir que esta no es la mejor película de la saga, pero es la última. La academia debe enmendar con esta el olvido que le han dado durante más de 10 años...
Al margen de las deudas que pueda tener la Academia con la saga Harry Potter, la película merece varias nominaciones (especialmente en apartados técnicos)... y, en cuanto a los apartados de interpretación, Alan Rickman debería ser considerado como actor de reparto. Su labor en el filme es soberbia, pero no sé si la Academia terminará por nominarle; la candidatura parece difícil, pero habrá que esperar para ver si se hace justicia.
Cuanta hipocresia hay en algunos comentarios. Si la saga de Harry Potter hubiese sido dirigida por Spielberg, Fincher o algun otro director de similar calibre... ya estaria todos pidiendo la nominación a gritos! Harry Potter, fue y es una excelente saga de fantasía, y ha cerrado por todo lo alto con una épica, majestuosa e inolvidable última entrega... le pese a quien le pese. Lo mismo se aplica a El señor de los anillos y Peter Jackson, otra excelente saga que tuvo muy merecidos sus premios.
Pues Piter Jackson tambien sigue haciendo peliculas,no ha desaparecido..incluso ahora mismo esta filmando la precuela del El senor de los anillos ;)
A mi parece que la nominacion de Alan Rickman es perfetamente posible, sobre todo si tenemos es cuenta que es una categoria que a dia de hoy esta muy abierta.
Puede que fuera injusto si la pelicula gana finalmente muchos premios, pero me parece mas injusto que aun no haya ganado ninguno y el ridiculo numero de nominaciones acululado por las 7 peliculas anteriores.
Luisfer
Harry Potter es una saga genial. Desde la tercera se volvió cada vez mejor y merece ser reconocida con muchas nominaciones y premios.
Personalmente le daría el Oscar a Dirección de Arte, Fotografía, Efectos Visuales, Edición de Sonido, Música Original, y Guión Adaptado.
Felipe.
no es justo que harry potter solo haya ganado un oscar, los efectos de la octava fueron geniales, y emma watson es tan buena actriz como anne hathaway, , alan rickman y helena brohan carter son geniales,no es justo que esta la ultima pelicula no gane nada,... aunque cabe decir que la 5 y 6 fueron horribles, nada que ver con los libros, pero en las dos ultimas yates se reinvindico
y mariano, no es peter jackson, es percy, que de paso se aleja de los libros de riordan, no habla nada de cronos ni de thalia, ni el amor de annabeth a luke, ni de la infancia de annabeth luke y thalia...ni la mision de grover, ni el oráculo, y percy nos e escapa del campamento mestizo, sino que va en mision... no cuenta la pelicula nada, por lo cual no entiendo como van a hacer el mar de los monstruos, ya que se saltan esas partes...
Solo alcanzará nominaciones en apartados técnicos y ya, se puede dar con un canto en los dientes por ello.
Esto de Harry Potter ya empieza a cansarme...
¿Categorías de interpretación? ¿En serio?
Entiendo el impacto comercial (y es cierto que deja un hueco, pero "El Hobbit" y "Avatar" se encargaran de llenarlo cuando haya pasado toda esta mierda) que ha tenido la saga y que a los fans (en su mayoría, adolescentes que han mamado filmes y libros de género de escasa calidad desde su más tierna infancia y que no han tenido la oportunidad de ver filmes de antaño bien hilados) se les retuerza el culo con solo pensar que su película no sea premiada.
Pero oigan, de eso a ponerse a elevar el film como su fuera la revolución del cine fantástico (o comercial, como si lo fue "Star Wars") hay un abismo.
No voy ponerme a discutir sobre si el film es bueno o malo, no me apetece hacerlo.
Solo quiero preguntarles ¿porque creen que los académicos (en su mayoría, veteranos que vivieron un mundo previo a era digital y que no estaban preparados para ver el género cuando otros directores se acercaron peligrosamente a él) se van tentar el corazón y nominar a Harry? Películas oscarizadas de género como "Star Wars", "Avatar" o "El Señor de los Anillos" son trabajo de visionario...Harry Potter no lo es.
Yo PERSONALMENTE le veo (como máximo) nominada en 4 categorías técnicas y puede que un premio. Ya. Ni nominación para película, ni para el reparto, ni leches.
Saludos.
Avatar ¿trabajo de visionario? la reeversión de Pocahontas en 3D, por favor, si queremos dejar una critica que sea sin obsesiones, ok.
El señor de los Anillos logró una nominación interpretativa con Ian McKellen en el 2002 (2001 La comunidad del anillo), y dos en los bafta con el mismo interprete.
Alan Rickman también es un respetado actor que perfectamente podría conseguir entrar en el grupo final. Claro es que tiene un difícil camino por recorrer si quiere materializar sus intenciones o los de la productora.
Pero, ensalzar a Avatar al borde de obra maestra me parece patético. Y sobre el impacto de Star Wars, que es bastante limitado su guión, es innegable que dejó huella en la cinematografía mundial, sin embargo, aquel impacto atemporal se puede revivir sin problemas con Harry Potter. Y son las futuras generaciones las que mantendrán o ignorarán el peso de las aventuras del niño mago. Tal como ocurrió con Star Wars, y que felizmente perdió frente a Annie Hall.
No obstante, si te gusta aún la mierda de avatar, pues undete en ella.
"fans (en su mayoría, adolescentes que han mamado filmes y libros de género de escasa calidad desde su más tierna infancia y que no han tenido la oportunidad de ver filmes de antaño bien hilados)"??
Wow, que alto trabajo en el campo de la psicología. Lástima que estamos en un blog de cine. Con descalificar a los fans de Harry Potter, no logras disminuir el valor cinematográfico de la película. Asi pues, si no tienes una mejor manera de realizar una critica, o simplemente "no te apetece", pues haz mutis por el foro, hasta que aprendas a hacer un mejor aporte. Y por cierto... ¿Avatar "obra de visionario"? No se en que época habrás nacido VOS entonces, pues se ve que te has perdido de las verdaderas "avatares": Pocachontas, Danza con Lobos, Delgo, Jurassic Park, Battle for Terra, etc..
La última pelicula de Harry Potter es muy digna de llevarse premios técnicos con la mano en la cintura y el mencionado premio a Alan Rickman también sería dado con total justicia y sentido, me parece que ya es hora de que la Academia premie a esta saga considerando que en los últimos años ha nominado (o hasta premiado) en diferentes categorias a peliculas que se quedan muy por debajo de la calidad mostrada por HP, y, bueno, ademas si la Academia no quiere seguir viendo reducirse el numero de sus televidentes año con año ya va siendo hora de que abran sus mentes y perspectivas y premien a quien de verdad se lo merece aunque no les guste la idea, y no digo que todos los premios que entregan esten equivocados, pero por favor, la Academia tampoco es perfecta y también se ha equivocado.
Por ejemplo, me parece absurdo que Harry Potter no se hubiera llevado previamente algun premio en direccion artistica, fotografia, efectos visuales, o vestuario, si hay algo que caracteriza a las peliculas de Harry Potter y las hace memorables son ese tipo de aspectos, su musica y todo ese entorno visual que rodea a ese 'mundo magico' en cambio se han otorgado premios a otras peliculas que no se quedan en el recuerdo por que tal vez y no eran realmente tan buenas.
Ojalá se de. Es una saga notable y que quedará en la historia del cine y de la industria, así como ya quedaron Star Wars y El Señor de los Anillos (el remake trucho de Pocahontas, sólo en la industria y en los FX)... Les guste o no, está mejor valorada por la crítica que la de Cuarón, así que el argumento de "no hay como la tercera" objetivamente ya no sirve, aunque individualmente podamos discutir mucho sobre cuál es nuestra favorita.
Leo mucho prejuicio y snobismo en los comentarios... Me sumo a lo que dice Mariano en su último comentario... ¿Puedo descalificar el cine de Haneke (No estoy comparando! absténganse los snobs!) si dijera que sus seguidores son snobs, prejuiciosos de lo comercial y amantes pretenciosos de la vanguardia o el cine bien gélido? No. Critiquen la obra por sí misma, no por el "perfil" (o mejor dicho, el estereotipo) de quien supuestamente la sigue.
¿Harry Potter de las mejores películas del año?, por favor. La única película de esta saga que es digna de premios es la 3ra parte (El Prisionero de Azkaban) y si acaso la 4ta también. La última película (parte I y II) es una cinta correcta pero hasta ahí.
Al paso que van, ya van a estar pidiendo premios para la saga Crepúsculo, por su "impacto comercial".
Decir que Avatar es una mierda, es carencia total de sentido común.
Y comparar la saga Harry Potter con las obras maestras de El Señor de los Anillos, es un insulto.
¿¿Avatar obra maestra?? si claro, sobre todo por el guionazo que tiene..
dejarme decir que esa película son solo 500 millones de efectos especiales.
Harry Potter lleva mucho tiempo en la industria, quizas no todas las películas fueran lo suficientemente buenas como para tales premios, pero David Yates hizo un trabajo digno de elogiar con la "parte 1,2".
Pero claro, es lo que pasa cuando no hay un director de renombre detrás de las cámaras.
Si de verdad la Academia es justa, sabrá apreciar el nivel de este fabuloso final de esta gran saga.
"Avatar" no es una obra maestra, ni siquiera me parece una buena película, pero no pueden negar que ha roto el molde para crear lo que VISUALMENTE se puede llamar cine del futuro. Visionarla en 3-D es toda una experiencia.
Y establece un nuevo estándar para el cine comercial. Es el rasero por que se medirán audiovisualmente los blockbusters que veremos. Ya el número de películas en rodadas formato 3-D se ha triplicado. Y tras los resultados conseguidos por James Cameron iran muchos otros cineastas.
Como lo que hizo Ridley Scott en "Legend": es un film fallido pero visionario a la vez, ha envejecido visualmente pero de buena manera y ha creado escuela: esas imágenes bucólicas del bosque cuya influencia se nota en filmes "El Laberinto del Fauno" o en "El Señor de los Anillos".
Auguro que lo mismo sucederá con "Avatar".
Saludos.
Las películas de Harry Potter están claramente dirigidas a un público medio (esas subtramas románticas entre adolescentes que se vuelven a ratos el centro de la historia y algunos detalles postmodernistas), y seamos honestos, este último film (por no hablar del resto de los filmes) no es la gran cosa:
Es narrativamente endeble (giros de guión poco explicados, huecos y asperezas en el guión, narración apresurada), actoralmente pobre (Radcliffe y compañía miran todo un postmoderno distanciamiento irónico tan grande que da la impresión de que los personajes son conscientes de que están dentro de un historia ficticia), carente de emoción visceral (verbigracia: las muertes de los personajes no resultan dolorosas ni dramáticas, no para mí) y el conjunto no me empacha, pero tampoco me deja con hambre.
Muy mejorable, la verdad.
Pero bueno, soy un tipo de opiniones muy subjetivas, así que no me maten, fans de tebeo del film.
Saludos.
Aunque Rickman es uno de los que mas se puede llegar a acercar a una nominacion al oscar yo creo que Harry Potter solo lograra las nominaciones de Efectos visuales, fotografia y Direccion artistica!!!
Y el avatar está dirigida a un público de masturbadores compulsivos agorafóbicos y el señor de los anillos a fanaticos del las trilladas historias épicas del medievo.
Por favor saviur, ahorrate de comentar, porque realmente demuestras el poco nivel que tanto acusas.
Felipe.
"fans (en su mayoría, adolescentes que han mamado filmes y libros de género de escasa calidad desde su más tierna infancia y que no han tenido la oportunidad de ver filmes de antaño bien hilados)"??
Mira, pues no. Yo tengo casi 40 años y empece a disfrutar (si, disfrutar) de los libros con mas de 30. Afortunadamente los seres humanos somos bastante mas complejos que esos analisis de todo a 1 euro. Yo llevo viendo cine y leyendo libros toda la vida y si algo me han enseñado es a tener la mente abierta. Cuando algo me gusta no tengo ningun problema en reconocerlo, independientemente de si soy o no el publico objetivo al que iba dirigido. En TV me gusta Mad men y Dexter, pero tambien The big bang theory y modern family. ¿Debo acaso elegir entre Sexo en Nueva York y Downton Abbey? Pues en el cine me ocurre lo mismo. Soy capaz de disfrutar con La picara puritana, Historias de Filadelfia, Sonrisas y lagrimas, Centauros del desierto, Cantando bajo la lluvia, Alien, Vacaciones en Roma, Million dolar baby o la saga Bourne.
Yo no pretendo convencer a nadie sobre la calidad o no de una pelicula. Mi vida va a continuar igual si Harry Potter finalmente gana algun premio o no, pero me revientan esos analisis basados en generalizaciones y estereotipos.
En la entrevista de mi actual trabajo me preguntaron sobre el ultimo libro que habia leido. Conteste que habia sido uno de Saramago y que me habia parecido un toston. Ella sonrio y me dijo que opinaba lo mismo. Es preferible ser sincero a pretender una supuesta superioridad intelectual. Queda muy cinefilo decir que vas a ver el dvd de Ordet de Dreyer en vo con subtitulos, pero todos preferimos ver el Pocahontas-3D. Perdon, Avatar.
Luisfer
Bastante patético ese tal saviur, si no te gusta harry potter pues no comentes el post, post que por cierto indica las posibilidades de la peli en los oscar por una persona especializada en carreras hacia los premios de la academia como el editor de rottentomatoes.
Y pues si adoras avatar hasta el culo que por tí luego no critiques el gusto de otros con tu horribles peliculas favoritas.
1-"masturbadores compulsivos agorafóbicos"...¡Mierda! que termino tan horrible, es puro oxímoron...
2-"fanáticos del las trilladas historias épicas del medievo" ¿trilladas? Pero si antes de que Peter Jackson rodara los filmes, a todos les daba miedo acercarse al genero fantástico, de hecho, "El Señor de los Anillos" es culpable de que los cines estén repletos de fantasías heroicas.
3-Anonimo de las 17:27. Si amigo, Harry Potter le gusta a la gente que no ha visto filmes de género bien hilados: lo que ahora todos encumbran por las nubes, hace 20 años no era sino apenas el 50% de calidad.
4-Último anónimo: comento el post porque esto Harry Potter ya me tiene hasta los huevos. La mayoría de los críticos profesionales son idiotas (los mismos tipos que premian basura todos los años). "Avatar" es harto irregular y decepcionante en cierta forma, pero es un bombón visual que logra lo que se propone: revolucionar el estilo VISUAL de los filmes de género (no su narrativa, porque el film es narrativamente mediocre).
"La mayoría de los críticos profesionales son idiotas" ufff
O sea, ya no sólo es que los seguidores de la saga son "adolescentes que han mamado filmes y libros de género de escasa calidad desde su más tierna infancia...", ahora además la mayoría de los críticos son idiotas. Vamos descalificando a cualquiera que diga que Harry Potter es una buena película.
Bien, creo que lo que Scavior está diciendo a gritos es: "yo tengo la razón y la gran mayoría está equivocada" ... Pero que arrogancia más grande!
y por que es un bombón visual consigue tu aprecio, bueno saviur con tu gusto todo se puede esperar.
Harry potter también tiene una excelente dirección artística que es un privilegio observarla, al igual que la fotografía y sus efectos. También porque cuenta con grandes actores, que siempre actuan bien como Maggie Smith y Alan Rickman, no como la estática Sigourney Weaver o el sobreactuado Sam Worthington.
Avatar desde ningún punto de vista es superior a harry potter, por favor termina con tu idilio puber por pocahontas 3d. Patético.
Lo que no entiendo es qué hace Harry Potter en un blog de oscars.
Si. Harry Potter tiene un buen estilo visual, pero nada que no se haya visto antes. en realidad, se limita a imitar el estilo de sus predecesoras, un estilo atractivo pero simple, cualquiera lo puede imitar tal como si fuera un chaqueta prestada.
Lo de Avatar lidia con lo que en su tiempo fueron VISUALMENTE (no estoy hablando del conjunto de la película ¡eh!): 2001, Star Wars, Tron, Blade Runner, Legend...
Lo nunca antes visto.
Por otro lado he de decir que el apartado actoral de Harry Potter supera en demasía al de Avatar...pero tampoco es un apartado a destacar tanto como para nominar a alguno de los actores a un oscar.
Por razones que ya mencione arriba.
Y yo tampoco entiendo que hace Harry en un blog de oscars.
Quien dice que avatar no es superior a Harry Potter . . . Solo lo dicen por q les gusta mas, eso no quiere decir que sea inferior al mago . . . Yo x mi parte me gustan todas las peliculas de Harry Potter pero tambien me encanta Avatar . . . no digo que hay punto de comparacion pero que no jodan los fans para protejer a Harry y degradar a Avatar!
ni que los oscar fueran la gran cosa como premios han dejado fuera a directores como stanley Kubrick e Ingmar Bergman y no olvidar la ocasion en que le dieron el premio a Julia roberts por erin Brokovich cuando la ganadora debio ser Ellen Burstyn por Requiem por un sueño, eso por mencionar solo algunas de las grandes pifias que ha tenido la academia
Publicar un comentario